D’autres réactions suite à l’annulation

Il y a un lien qui ne fonc­tionne pas dans le tract du pcf… l’autre oui…le déroulé de la pro­cé­dure est inté­res­sant…à mon avis il ferait mieux d’argumenter sur leur pro­gramme et ce que la majo­rité muni­ci­pale va faire avec un autre his­to­gramme…
parce que par­ler de la crise actuelle et des mou­ve­ments écono­miques actuels…c’est faire du madame irma, sou­ve­nez vous l’été der­nier on nous annon­çait un pétrole de + en + cher…
et quand on parle de pro­messes, on pour­rait en lis­ter parmi celles qu’ils ont faites et qui ne ver­ront jamais le jour…
ques­tion : le maire a t’il réel­le­ment déblo­qué le pru ?… on entend plus par­ler de cette affaire… c’est bizarre
[NDLR: Merci marc pour le signa­le­ment du lien mort.]

Plu­sieurs élec­tions muni­ci­pales ont été annu­lées, en France.
Per­pi­gnan (maire UMP; pro­blème de bul­le­tins de vote car­ré­ment cachés dans des chaus­settes!), Col­mar (UMP, pro­messe élec­to­ra­liste de construire une mos­quée); 7ème sec­teur de Mar­seille [13ème et 14ème Arron­dis­se­ments, Quar­tier Nord] (PS, pro­blème de dépôt de liste par le FN).
Plu­sieurs autres élec­tions avaient été annu­lées en juin, dans le Limou­sin et le Péri­gord (Sexcles en Cor­rèze, Croze dans la Creuse et Thou­ron en Hte-Vienne). Etc etc.
En 2002, les muni­ci­pales de Vitrolles avaient été annu­lées un an après les élec­tions suite à une plainte du can­di­dat PS concer­nant un tract ano­nyme à carac­tère dif­fa­ma­toire visant le can­di­dat RPR-UDF-Génération écolo­gie. L’écart de voix entre la maire sor­tante FN Cathe­rine Mégret et le can­di­dat PS avait été de 201 voix.. Des élec­tions avaient de nou­veau été enga­gées, et vu la vic­toire du can­di­dat PS, sur la maire FN.
http://www.maire-info.com/article.asp?param=2102&PARAM2=PLUS (voir les 4 autres élec­tions annu­lées en 2002)
Bref les exemples d’élections annu­lées ne manquent pas.
On peut regret­ter que cer­tains aient fait de la poli­tique, une arène de coups bas où l’on s’emploie plus à dis­cré­di­ter l’adversaire poli­tique, plu­tôt qu’à faire les meilleures pro­po­si­tions..
On ne vote par­fois plus pour le meilleur, mais pour le moins pire.. Dom­mage.

De toutes façons, main­te­nant il faut attendre la déci­sion en appel. Ca sert à rien de polé­mi­quer. Il faut se concen­trer sur ce que font la majo­rité et l’opposition actuel­le­ment, ou plu­tôt sur ce qu’ils ne font pas.…
Le temps d’une nou­velle cam­pagne élec­to­rale vien­dra sans doute par la suite…

Tout à fait d’accord avec hervé… on a déjà l’impression d’une nou­velle cam­pagne… ceux qui sont aux com­mandes n’ont qu’à agir car j’ai pas envie d’entendre « on a rien fait car y avait une pro­cé­dure »

Si quelqu’un sur ce blog à la réponse à la ques­tion sui­vante:
En cas d’annulation des élec­tions, quid de la vali­dité des déci­sions muni­ci­pales prises entre temps par un conseil réputé non élu?
Merci de vos réponses…

les déci­sions res­tent valables, mais la nou­velle majo­rité pourra soit ne pas les appli­quer pour celles dont elle est seule maitre et pourra voter des modi­fi­ca­tions pour celles qui la lie à d’autres par­te­naires.

Je regrette qu’il n’y ai pas plus de réac­tions d’opposition sur ce blog…(peut être cen­su­rée?)
A voir les blo­cages divers effec­tués par la mai­rie ces der­niers mois (un exemple par­mis d’autres : auto­ri­sa­tion de tour­nage refu­sée pour un ami cinéaste habi­tant Blanc Mesnil…« Plus aucunes auto­ri­sa­tions de tour­nage n’est attri­buées, et ce jusqu’à nou­vel ordre »), nous obser­vons bien la posi­tion défen­sive de cette mai­rie, qui sent arri­ver la mau­vaise nou­velle.
Nou­velle qui est arri­vée, avec son appel rejeté (Encore une info « oubliée » sur ce blog).
Au pas­sage, merci pour les impôts locaux, Mr Segura !
[NDLR: A ce jour, il n’y a eu aucun mes­sage modéré pour cette note]

Auto­ri­sa­tion de tour­nage refu­sée, ah bon!
L’appel est rejeté? Il n’a pas encore été déposé mais il le sera à la fin du mois. Concer­nant le rejet éven­tuel vous avez des infos par­ti­cu­lières?
Ren­dons à César ce qui appar­tient à Cesar et si vous consta­tez une aug­men­ta­tion, vous la devez à l’ancienne muni­ci­pa­lité.
Cette année les impots locaux ont aug­menté en moyenne de 1.29% moyenne, c’est le plus faible taux d’augmentation depuis 5 ans et je vous rap­pel­le­rai que l’augmentation la plus forte date de 2003 avec 6,40% en moyenne.
Pour cette année en par­ti­cu­lier la part com­mu­nale aug­mente de 1.39% et la part dépar­te­men­tale de 1.32%. Donc conve­nons que l’augmentation des impots locaux faite par l’ancienne muni­ci­pa­lité a été conte­nue cette année, puisqu’elle est très infé­rieure à l’inflation.

@Alex
Vous avez dit « Nou­velle qui est arri­vée, avec son appel rejeté (Encore une info « oubliée » sur ce blog).« 
  Je ne com­prends pas. Nous avons été le PREMIER media a par­ler de l’annulation (18h avant l’AFP) et avant l’annonce de l’appel même si je le savais car j’étais à l’audience. Quelle infor­ma­tion a été selon vous oubliée ? (je sup­prime les guille­mets car je ne vois pas quelle inten­tion vous pour­riez me prê­ter).
Cor­dia­le­ment