Commentaires sur : Le Parisien: Les caravanes toujours sur le site de Renault

Par : Vazyva la République

Vazyva la République — Fri, 06 Mar 2009 08:25:26 +0000

La question que l’on peut se poser, c’est quel en est le lien avec la recrudescence des cambriolages dans le quartier de Mitry.…..

Par : marc fretter

marc fretter — Thu, 05 Mar 2009 17:40:26 +0000

Monsieur Burlot,
Je ne connais pas personnellement Monsieur Gaudron, je ne sais pas si ce message m’est adressé en particulier ou jeté comme une bouteille à la mer.
Avez-vous des informations à nous communiquer sur le « blocage » ? le promoteur a t’il déposé un permis de construire? J’ai du mal à comprendre qu’un entrepreneur qui a promis de construire plusieurs restaurants (il doit avoir une puissance financière qui le laisse à l’abri des aléas politiques que vous brandissez) laisse un terrain à l’abandon depuis des mois. Il me semble aussi que la brasserie qui est un peu plus haut rue jacques duclos est fermée (ce qui est bien dommage).
[NDLR: Un article est prévu sur le garage Renault d’ici quelques heures]

Par : walker

walker — Thu, 05 Mar 2009 15:52:55 +0000

LE PROJET DE MR SEGURA UN KFC QUEL PROJET !!!!!!!!
[NDLR: Attention à rester cordial et constructif. Peut être n’était-ce pas votre intention, mais ce commentaire est à assimiler à un message hurlé qui ne satisfait pas la charte de bonne conduite. En théorie il aurait dû être modéré mais il peut servir d’exemple. Lire le 3e point de http://www.monaulnay.com/charte-de-bonne-conduite.html ]

Par : David Burlot

David Burlot — Thu, 05 Mar 2009 14:32:22 +0000

Demandez donc à M. Gaudron qui en bloquant la démolition entretient un vrai statu quo.
C’est quoi déjà son projet pour ce site ?

Par : marc fretter

marc fretter — Wed, 04 Mar 2009 17:43:12 +0000

Je suis passé aujourd’hui devant le terrain, les gens du voyage sont revenus…

Par : David Burlot

David Burlot — Tue, 01 Jul 2008 11:05:09 +0000

@ Marc Fretter,
Cher Monsieur,
Je ne suis pas élu et je participe à ce blog en tant que simple citoyen et militant. Je ne m’en cache pas.
Et même si j’ai un contact privilégié avec certains membres de la majorité municipale, je vous conseille de poser vos questions directement auprès du maire ou des adjoints concernés. Ils sont là pour cela et comptable devant chacun des aulnaysiens des décisions prises.
Sur le sujet, doit-on transformer un terrain à vocation commerciale en un terrain d’habitation, c’est unequestion importante. Une activité commerçante dans une secteur de passage peut être attractive, en générant emplois et fiscalité. Et si une direction de restaurant désire implanter un (ou des) restaurants à cet endroit, j’imagine qu’une étude d’impact commercial a été effectuée.

Par : Mohammed BENSABER

Mohammed BENSABER — Mon, 30 Jun 2008 10:33:02 +0000

@laurent
« olfactives », « économiques » ‚« esthétiques »: on parle d’êtres humains quand même!

Par : Laurent Comparot

Laurent Comparot — Mon, 30 Jun 2008 09:22:08 +0000

@ Marc Fretter
On ne peut pas avoir des opinions sur tout et n’importe quoi, sans avoir connaissance du dossier et de son évolution.
Cependant, il faut bien mettre en évidence que depuis 2005, le carrefour de l’Europe et son garage incendié et squatté constitue une entrée de ville bien dommage en terme esthétique, économique et même olfactif pour Aulnay.
Pour les acteurs économiques, il s’agit d’un véritable repoussoir tant pour les entreprises déjà installées que pour les entreprises potentiellement intéressées par une implantation.
Pour les habitants de la cité de l’Europe, c’est une présence intolérable.
En 2005, le gouvernement avait promis des dédommagements financiers pour les entreprises touchées par les émeutes. La logique aurait été de conserver Paris Nord Automobile (Renault) à cet endroit avec un déménagement provisoire et une destruction-reconstruction. Au lieu de cela, un plan social a réduit de façon drastique les effectifs et PNA s’est installé définitivement au carrefour de la Négresse sur un emplacement exigu.
Il y a l’urgence avec les problèmes d’hygiène et d’occupation du terrain, et le plus long terme avec la valorisation indispensable de ce terrain.
Sous quelle forme ? Zone d’activité commerciale (niveau zéro de la démarche urbanistique, plus très en vogue en cette période de pétrole cher), zone d’entreprises, zone mixte (entreprises, commerces, logements) ?
Pour le premier point, je sais que M. Ségura s’occupe du dossier, avec des résultats qui dépendront des compétences fort limitées de la ville et de ce qu’il obtiendra du préfet et du procureur de la République.
Pour le long terme, l’expérience du CMMP illustre qu’une négociation bien menée est parfois préférable à une bataille judiciaire longue et coûteuse.
L’unanimité des commentaires sur ce dossier montre qu’il existe une véritable volonté de tourner la page au plus tôt pour le bien-être de notre ville et de ses habitants.
Des informations complémentaires seront sûrement dévoilées dans les prochains jours soit par les animateurs de ce site ou au travers des commentaires.

Par : Arnaud

Arnaud — Mon, 30 Jun 2008 05:45:46 +0000

Fred,
Je me suis renseigné sur la situation, et voila les informations que j’ai pu obtenir. J’espère qu’un membre de l’opposition apportera des précisions car ce que j’ai pu obtenir, c’est de la part de la nouvelle majorité municipale :
-> Sur ce terrain il était prévu au départ 4 restaurants, plus quelques commerces ou bureaux. L’ancien Maire (et son équipe) a refusé le projet car il voulait intégrer ce terrain au PRU
-> Non content de cette décision, le propriétaire a porté l’affaire en justice et réclame des dommages et intérêts à la ville
-> La nouvelle équipe est en train de négocier avec le propriétaire pour construire un peu moins de de restaurants, bureaux, pour construire quelques logements, et éviter un long procès coûteux
-> La nouvelle équipe n’expulsera pas les occupants tant que les travaux ne débuteront pas (4ème trimestre 2008). La raison principale est que, si expulsion il y a, ils reviendront le mois suivant. Rassembler les CRS et autres moyens pour expulser des gens serait coûteux et inutile.
Maintenant je le répète, ces informations sont à prendre avec des pincettes, j’espère qu’un membre du Conseil Municipal validera ces propos et les précisera.

Par : Petit louis

Petit louis — Sun, 29 Jun 2008 11:51:35 +0000

pourquoi le terrain situé juste après parinord est-il ferme depuis si longtemps ?. Il me semblait que cet emplacement ‘obligatoire’ pour toute commune était dédié a ce genre de situation ?. Quelqu’un en sait-il plus?