Commentaires sur : Le Parisien: La ville primée pour son accueil des enfants handicapés

Par : Hervé Suaudeau

Hervé Suaudeau — Wed, 18 Jun 2008 23:34:41 +0000

« rester anonyme est un choix qui se respecte »… en fait, pas tout à fait. Si vous lisez la charte de bonne conduite de ce blog ( http://www.monaulnay.com/charte-de-bonne-conduite.html ) il est précisé qu’il faut éviter de laisser des commentaires annonymes.
Pourquoi ?
Parce que la vie de citoyen doit être une vie assumée et qu’il est facile d’être « un peu léger » si l’on sait que ce qui est écrit ne va pas rester associé à son nom. Donc encore, à toutes et à tous, je vous demande d’assumer vos écrits, et vous verrez que le niveau de dialogue sera considérablement amélioré.
Bravo à ceux qui ont le courage d’abandonner leur pseudo pour rentrer dans l’age « adulte » (ils se reconnaitrons) et bravo surtout à tous ceux qui depuis le début n’ont même pas immaginé qu’il pourraient dialoguer sans avoir à assumer leur paroles.

Par : Anonyme

Anonyme — Wed, 18 Jun 2008 18:47:50 +0000

Monsieur Villin,
de deux choses l’une… soit vous êtes la plume de la secretaire de Monsieur Ségura, ou bien, vous êtes embétés par le fait que tout le monde puisse s’exprimer librement
restez anonyme est un choix qui se respecte,
vous ne teniez pas le même discours quand vous apparteniez à l’opposition (je dis vous a travers votre compagne)…
bien à vous

Par : Marc Fretter

Marc Fretter — Wed, 18 Jun 2008 17:46:51 +0000

On parle souvent de la déontologie, je voudrais comprendre comment un article sur l’accueil des handicapés se transforme en tribune sur les salaires des uns et des autres…
De toute façon les électeurs se feront une idée à la fin du mandat sur le bilan et le programme…

Par : Jean-Claude Villin

Jean-Claude Villin — Wed, 18 Jun 2008 14:50:19 +0000

monsieur arnaud
de deux choses l’une.…soit vous ètes le secrétaire de monsieur cannrozzo…ou bien vous participé a une converssation qui ne vous concerne pas.(monsieur l’anonyme)

Par : Arnaud

Arnaud — Wed, 18 Jun 2008 09:07:27 +0000

On dérape un peu par rapport à l’article, mais si l’équipe de Monsieur Ségura justifie ses mauvais choix par lfait que M. Gaudron vote des projets de loi qui peuvent être discutables, alors où va Aulnay ?
Les Aulnaysiens s’attendaient à une réaction plus constructive, en se basant sur ce que l’ancienne équipe avait le mieux entrepris (PRU, infrastructures pour handicapés ou personnes âgées, aménagement de parcs, budget…) tout en améliorant certains secteurs.
On a ici l’impression que certains préfèrent mettre en avant ce que l’ancienne équipe a fait de pire (et encore, faut il justifier en quoi cela a été mal entrepris) pour faire passer des projets immoraux ou discutables.
Les 300 000 € d’économie que l’on aurait pu faire sans cette augmentation d’indemnités et d’élus (à quoi il faut ajouter les autres frais de fonctionnement votés récemment), par an, sur 5 ans, auraient pu faire au total, sur 5 ans, 1 500 000 €, et pourquoi pas, utiliser cet argent sur des projets bien plus audacieux, bien plus utiles pour les Aulnaysiens (avec cette somme, pourquoi pas engager un mini PRU sur certains quartiers ou aménager de nouvelles structures, ou encore les économiser en vue des jours difficiles du PRU de la RN2, en 2011 ?)
Je dis ça ce n’est que mon avis. L’argent, c’est pour certains très difficile de le gagner. Le voir se dilapider de la sorte apporte une certaine rancœur.

Par : daniel BOUTET

daniel BOUTET — Wed, 18 Jun 2008 06:48:52 +0000

monsieur cannarozzo
L’augmentation des indemnitées pour les adjoins au maire et les conseillés ayants une délégation importante…me semble légale évidement..mais aussi .morale.Les habitants de notre ville connaisses la véritée cette mise a jour du montants des indemnités a été VOTEZ par le goupe UMP en toute connaissance de causse et avec la MORALE que sous entend tout les votes de votre partis politique.
MAIS monsieur cannarozzo vous devez aussi aussi assumé les votes de monsieur gaudron a l’assemblé national.

Par : daniel BOUTET

daniel BOUTET — Wed, 18 Jun 2008 06:48:30 +0000

Par : André

André — Mon, 16 Jun 2008 21:08:32 +0000

MR CANNAROZZO
« était-ce une erreur ? sans doute, le choix n’était pas judicieux«
Dites-nous en plus svp… Quel était votre avis à ce sujet à l’époque en tant qu’élu à la sécurité? Qu’en penses votre collègue qui était chargé de la jeunesse? Ne croyez-vous pas que votre parti a besoin de se renouveller? D’un peu plus de jeunesse mais surtout de justesse?

Par : frank cannarozzo

frank cannarozzo — Mon, 16 Jun 2008 19:53:21 +0000

si tout ce qui était légal était effectivement moral, mon cher Jean-Claude, tout irait bien mais ce n’est pas le cas. j’attends donc une autre justification, réelle cette fois !

Par : Arnaud

Arnaud — Mon, 16 Jun 2008 16:49:25 +0000

Monsieur Villin, Je vous rassure de suite je n'ai pas de carte UMP, cependant votre réponse "L'augmentation de l'indemnitée des élus est tout a fait réglementaire et légale" est certes juste, mais non morale. Pourquoi ? Une partie de la campagne de M. Ségura s'est orientée sur la paupérisation des ménages Aulnaysiens. C'est un fait, il y a, comme dans la majorité des villes de Seine Saint Denis, un grand nombre de foyers modestes. Beaucoup sont sous le seuil de pauvreté. C'est un fait que l'on ne peut pas nier. Le fait que M. Ségura ait "milité" pour ces Aulnaysiens défavorisés, et qu'il ait augmenté ses indemnités (qui au total, en prenant en compte toutes ses activités, doit avoisiner les 10 000 € brut ou net, selon les sources) est immoral. C'est une perche tendue à l'opposition, comment voulez vous que cette dernière se prive de rentrer dans cette brèche ? L'augmentation des frais de fonctionnement de la ville va encore toucher, une fois de plus, la classe moyenne Aulnaysienne. Comment voulez vous que l'on se taise ? Si ce n'est pas les Aulnaysiens, ce seront les entreprises qui paieront, et une fois de plus, ils justifieront leur délocalisation par l'augmentation des taxes locales. Alors oui, l'opposition a jeté une peau de banane à l'équipe de M. Ségura et oui, elle s'en donne à coeur joie pour rabaisser la nouvelle majorité municipale. Mais non, vous ne pourrez pas empêcher les Aulnaysiens de penser que cela est immoral. Pour ses adjoints, le problème reste le même : gagner 2 000 € sur le "dos" des Aulnaysiens tout en ayant une activité professionnelle qui prend la plupart du temps (c'est le cas de quelques adjoints et par soucis de déontologie je ne donnerai pas de nom), c'est aussi très discutable. Maintenant, il y aura un bilan. C'est aussi sur ce bilan que les Aulnaysiens (je l'espère) jugeront. Eliminer du budget d'investissement (travaux, voiries, constructions...) au profit du budget de fonctionnement (salaire du Maire et des adjoints, nombre de fonctionnaires municipaux, voitures de fonction...) a prouvé que c'était une mauvaise solution (y compris au niveau national) : car lorsque qu'il faut investir de toute urgence (reconstructions suite à événements extérieurs, renouvellement des infrastructure...) et qu'il n'y a plus rien dans les caisses, il faut soit augmenter l'imposition (et donc baisser le pouvoir d'achat) soit endetter la ville (merci pour nos enfants et nos successeurs qui prendront le relais) J'espère que M. Ségura reviendra sur cette décision