Amiante, Associations, Education, Environnement, Santé

Les riverains demandent au préfet de prendre ses responsabilités

17 avril, 2008 à 18:17 | Posté par

La salle Gain­ville était de nou­veau rem­plie hier soir pour la réunion publique orga­ni­sée par le Col­lec­tif des rive­rains et vic­times du CMMP, les asso­cia­tions de parents d’élèves FCPE et Lipe, Addeva 93, Ban Abes­tos France et Aul­nay Envi­ron­ne­ment.

Gérard Voide a, d’abord, indi­qué qu’il s’agit de la 8e année que se tient des réunions sur l’usine d’amiante à Gain­ville et que la pre­mière mani­fes­ta­tion publique avait lieu le 16 avril 2005. Il y a 71 malades dont 39 qui habi­taient autour de l’usine contre 17 qui y tra­vaillaient. Depuis la pre­mière plainte dépo­sée, il y a 11 ans, 25 plaintes ont été dépo­sées.

Le juge­ment du tri­bu­nal admi­nis­tra­tif de Cergy-Pontoise a débouté le CMMP. Il consi­dère qu’il y a de la pous­sière d’amiante par­tout, qu’elle pro­vient du broyage d’amiante, que le CMMP doit la faire dis­pa­raître et enfin, que les tra­vaux sont sous la res­pon­sa­bi­lité de l’actuel pro­prié­taire, l’agence Kapa.

De plus, une étude indique la pré­sence d’amiante sur les toi­tures, dans les briques, le sol et le sous-sol, mais aussi la pré­sence de zir­con et de tho­rium radio­ac­tif.

Le col­lec­tif estime que le maître d’œuvre s’est ridi­cu­lisé en pré­tex­tant de fausses contraintes tech­niques et qu’il s’agit de souci d’économie plu­tôt de ques­tion de santé publique. Aussi, il dénonce l’attentisme du pré­fet.

Le nou­veau maire, Gérard Ségura, s’est engagé à plu­sieurs reprises de régler la ques­tion en 18 mois, soit d’ici octobre ou novembre 2009. La ville est favo­rable à la décons­truc­tion sous bulle étanche. Elle va pro­vi­sion­ner 3,6 mil­lions d’euros qu’elle compte récu­pé­rer auprès du CMMP. Enfin, elle demande au pré­fet de mettre en place les mesures conser­va­toires.

Aussi, il a ajouté que l’actuel pro­prié­taire aurait trouvé plu­sieurs repre­neurs dont un qui semble dis­posé à effec­tuer tous les tra­vaux de dépol­lu­tion avant d’y construire des loge­ments.

Suite à une ques­tion posée sur la casse auto­mo­bile proche de l’usine, Alain Amé­dro, nou­vel adjoint au maire chargé de l’urbanisme et de l’environnement, a indi­qué qu’il étu­diait le dos­sier avec les ser­vices tech­niques. Il cherche à revi­ser le PLU afin de rendre la par­celle non construc­tible.

Annie Delmont-Koropoulis, pré­si­dente de l’association Aul­nay Santé ras­sem­blant l’ensemble des pro­fes­sion­nels de santé libé­raux de la ville et conseillère muni­ci­pale de l’opposition, a indi­qué que son asso­cia­tion orga­ni­se­rait une réunion où sera expli­qué l’étude de la DDASS ainsi que les risques encou­rus par la popu­la­tion. Elle a ajouté qu’Aulnay Santé tra­vaille­rait en lien avec le col­lec­tif, comme une cel­lule de veille sani­taire.

Deux motions ont été sou­mises au vote du public. La pre­mière deman­dant au pré­fet de prendre ses res­pon­sa­bi­li­tés et enre­gistre l’engagement du nou­veau maire a été adop­tée à l’unanimité. La seconde, quant à elle adop­tée à l’unanimité moins 1 abs­ten­tion, deman­dant au pré­fet que soient prises les mesures d’urgence garan­tis­sant la sécu­rité des per­sonnes face à la dégra­da­tion du site qui s’accélère: pro­tec­tion des alen­tours de l’usine par la pose d’un filer; sta­bi­li­sa­tion et col­ma­tage des élé­ments de la toi­ture et de la façade fra­gi­li­sés; dis­po­si­tif de sur­veillance de dégra­da­tion du site en réta­blis­sant les visites bimen­suelles. Gérard Ségura a conclu que si le pré­fet n’agissait pas dans les 15 jours, il agi­rait à sa place.

Jérôme Charré

Articles simi­laires:

2 Réponses à “Les riverains demandent au préfet de prendre ses responsabilités”

Bon­jour,
dans la phrase « Elle va pro­vi­sion­ner 3,6 mil­lions d’euros qu’elle compte récu­pé­rer auprès du CMMP« 
  Doit on com­prendre que la ville va débour­ser 3,6 mil­lions d’euros qu’elle espère récu­pé­rer par le CMMP ou est ce que la ville va attendre que le CMMP lui verse cet argent avant de tout pro­vi­sion­ner ?
La pre­mière hypo­thèse me semble d’une nai­veté plus que dépla­cée

commenter

Je me per­mets d’apporter quelques pré­ci­sions sur les pre­mières déci­sions prises par la nou­velle muni­ci­pa­lité sur ce dos­sier com­plexe :
1. Il s’agit de deman­der le rem­bour­se­ment par le CMMP des sommes déjà enga­gées par la ville pour le dépla­ce­ment de l’école éva­luées à 3.6 mil­lions d’€, au nom du prin­cipe pollueur-payeur.Une déli­bé­ra­tion ira en ce sens lors du Conseil muni­ci­pal du 15 mai 2008.
2. Exi­ger du pre­fet la reprise du pro­ces­sus dit du 19 octobre 2007 deman­dant un pro­to­cole de dépous­siè­rage et de décons­truc­tion dans le même temps aux pro­prié­taires actuels et ancien (CMMP)dans des condi­tions maxi­mum de sécu­rité (confi­ne­ment par l’exterieur des bati­ment par mise sous bulle)et en lien avec la com­mune et les asso­cia­tions. Pour l’instant le pré­fet parle de dépouis­siè­rage dans un cour­rier de février 2008 et plus de décons­truc­tion…
3. Mettre en demeure le CMMP de sécu­risé le site et au besoin se sub­sti­tuer dans la mise en place de cette sécu­ri­sa­tion, en deman­dant la rem­bour­se­ment au CMMP.C’est en ce sens que la pré­fetc­ture peut agir.
4. Agir de concert avec les asso­cia­tions, les asso­cier aux démarches en pré­fec­ture, à la défi­ni­tion du pro­to­cole tech­nique.
5. Relan­cer le numéro Vert pour répondre aux ques­tions des rive­rains, les orien­ter vers des dépis­tages médi­caux en lien avec l’association Aul­nay santé qui réunit mede­cins, phar­ma­ciens et pro­fes­sion­nels de santé d’Aulnay.
Relan­cer une cam­pagne d’informations sur l’existence de ce numéro.
6.Rechercher les anciens ouvriers de l’usine et rive­rains notam­ment ceux qui sont repar­tis dans leur pays d’origine pour qu’ils puissent béné­fi­cier de leur droit.
Pré­ci­sion sur cette phrase de l’article de Jérôme : « Il cherche à revi­ser le PLU afin de rendre la par­celle non construc­tible.« 
  Il ne s’agit pas de la par­celle du 99 route de Mitry (la casse) mais en l’occurence de la par­celle du CMMP afin d’étudier son sta­tut pour assu­rer une dépol­lu­tion com­plète des bati­ments et du sous-sols dans des condi­tions maxi­mum et prendre ensuite toutes les déci­sions sur le type de construc­tions pos­sibles sur le site. Dans un dia­logue renou­ve­lée avec le pro­prié­taire actuel.
Sur le 99, nous agis­sons pour recen­ser tous les pro­blèmes de cette casse…Je vous en dirais plus quand juri­di­que­ment, je pour­rais vous en dire plus. Nous deman­de­rons des rele­vés de pol­lu­tion des sols.
Bien cor­dia­le­ment
Alain Amé­dro

Répondre:

Nom (SVP évitez les pseudos):
E-mail (non publié) (obligatoire):
Site web:
Commentaire (obligatoire):
XHTML: Vous avez le droit d'utiliser ces tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>