A vous la parole, Bonnes adresses, Médias

Gastro toc à Aulnay ?

30 avril, 2008 à 11:28 | Posté par

Petit entre­fi­let concer­nant Aulnay-sous-Bois dans la der­nière livrai­son du sup­plé­ment « Télé­rama Sor­tir » du maga­zine Télé­rama. Chic, me dis-je, il y a du mieux.
Cepen­dant le titre inter­roge : « Gas­tro­no­mie toc, 93 Aulnay-sous-Bois ». Aïe, rien de bien enga­geant… Lec­ture de l’article de Roland Zemour, le cri­tique gas­tro­no­mique mai­son, concer­nant le res­tau­rant l’Auberge des Saints-Pères à Aul­nay (212, av. de Non­ne­ville), seul étoilé de Seine-Saint-Denis au guide Miche­lin (1 maca­ron) : impres­sion confir­mée, le cri­tique est peu enthou­siaste, bel euphé­misme, et conclut sur un cin­glant :

« Une étoile ? Non, un trou noir »…

Le juge­ment semble bien sévère mais serait-il pour autant mérité ? Le rédac­teur de cette note n’ayant pas eu le pri­vi­lège (?) de se rendre à cette fine adresse de la gas­tro­no­mie aul­nay­sienne, nous nous en remet­tons à la saga­cité des gas­tro­nomes aul­nay­siens fami­liers (et occa­sion­nels) du res­tau­rant : pres­tige immé­rité ou simple baisse de forme au moment du pas­sage du jour­na­liste de Télé­rama ?…

A votre (vos) avis ?

Jean-Gauthier Quin­tard

Articles simi­laires:

11 Réponses à “Gastro toc à Aulnay ?”

J’ai eu la chance d’aller à l’Auberge des Saints-Pères il y a quatre ans. Je n’ai jamais essayé d’autres res­tau­rants étoi­lés.
J’ai par contre passé un moment inou­bliable où j’ai décou­vert d’innombrables choses. Je ne me suis pas ennuyé un ins­tant pen­dant les trois heures qu’a duré le repas. De mon tout petit avis, je trouve le juge­ment de Télé­rama injuste.
Je vous conseille le menu confiance à 85€. C’est beau­coup d’argent mais c’est peu si l’on y va que tous les dix ans et je ne regrette abso­lu­ment pas d’avoir payé cela pour cette occa­sion excep­tion­nelle.
Voir les menus sur: http://www.auberge-des-saints-peres.com

commenter

J’ai le pri­vi­lège de pou­voir 1 fois par an offrir à ma femme un diner en amou­reux dans un res­tau­rant gas­tro­no­mique étoilé et je peux vous assu­rer que l’Auberge des saints pères fait par­tie de mes pré­fé­rés car la nour­ri­ture (et la bois­son!) y est excel­lente mais sur­tout car l’accueil y est très convi­vial presque fami­lial.
Le maître d’hôtel y est pré­ve­nant mais nous sommes loin des cli­chés très guin­dés que nous « servent » cer­tains étoi­lés pari­sien… et c’est agréable car on pro­fite encore plus des déli­cieux moments que l’on passe à table.

commenter

je n’ai pas lu l’article en ques­tion dans le sup­ple­ment pari­sien de télé­rama .Quoiqu’il en soit nous sommes un petit groupe d’habitués de l ‘Auberge des Saints Pères à Aul­nay sous bois où nous déjeu­nons en moyenne deux fois par mois .Jamais nous n ‘avons mangé le meme plat , les cuis­sons des pois­sons sont irre­pro­chables , le ser­vice effi­cace ‚sans par­ler de l ‘accueil char­mant de Mr Lièvre .De part nos pro­fes­sions , nous avons des pro­po­si­tions de diners sur Paris et compte-tenu du rap­port qualité-prix ‚nous ne desi­rons plus « sor­tir » sur paris où pour le meme bud­get nous ne retrou­vons aucu­ne­ment autant de recherche et de qua­lité dans la cui­sine …

Laurent Comparot | 30 mai, 2008 à 10 h 19 min
commenter

J’ai été aussi sur­pris par cet article lors de sa paru­tion. Comme mon­sieur Haze­brouk, j’invite une fois par an mon épouse dans cet antre d’une gas­tro­no­mie inno­vante et sur­pre­nante qu’est l’Auberge des Saints-Pères. Je n’ai jamais été déçu par le ser­vice et la qua­lité des mets. Contrai­re­ment à cer­tains res­tau­rants ser­vant une cui­sine moderne, on en sort ras­sa­sié et satis­fait.
Alors pour­quoi une telle charge contre les Saints-Pères ?
Je me suis posé cette ques­tion et ai relu les divers articles publiés par Roland Zemour, le cri­tique gas­tro­no­mique de « Sor­tir », le sup­plé­ment pari­sien de Télé­rama.
Je n’ai d’explication que ce goût d’un « pari­sia­nisme » mal placé. Sans doute, il n’a pas appré­cié ce détour dans cette pré­ten­due zone de relé­ga­tion qu’est la ban­lieue, à for­tiori la Seine St Denis. Mon­sieur Zemour attaque les Saints-Pères (menu à 41 euros) et dans le même temps trouve bon mar­ché des res­tau­rants pari­siens ser­vant des cui­sines de bis­trot amé­lio­rées à des prix simi­laires.
Comme le dit si bien mon­sieur Blot, il est qua­si­ment impos­sible de trou­ver le même rap­port qualité/prix sur Paris.
Pour ma part, je garde ma confiance envers Jean-Claude Caha­gnet et Chris­tian Lièvre. Ils auraient pu choi­sir de s’installer dans les quar­tiers bobos de l’est pari­sien. Non, ils ont choisi contre toute logique un quar­tier pavillon­naire d’Aulnay-sous-Bois, démon­trant que notre ville peut être aussi por­teuse d’excellence.
Nous devons sou­te­nir toutes ces ini­tia­tives qui contri­buent à chan­ger l’image de notre ville. Pas convain­cus ? Cas­sez la tire­lire et laissez-vous ten­ter par l’Auberge des Saints-Pères.

commenter

Bon­jour,
Nous étions 10 à aller déjeu­ner à l’auberge au mois de mai. Cer­tains convives écono­misent pour pou­voir y aller une fois par an. Nous avons pris le menu confiance. Les avis étaient bien par­ta­gés. Ceux qui ont appré­cié, ont confirmé d’avoir appré­cié le « passé » ce jour là, en vieux connais­seur des lieux. Nous, l’autre moi­tié, étions bien déçus : par le choix de saveurs du plat prin­ci­pal et du désert, par le bout de salade collé sur la chaise en arri­vant, par l’explication de la pro­ve­nance du vin du « sud de Mar­seille ». Ce n’était pas le bon jour.
Je suis déso­lée que ce genre de res­tau­rant , peut se per­mettre d’avoir des bons et des mau­vais jours. Je ne renou­vè­le­rai pas l’expérience, car à ce prix là, je ne peux pas me per­mettre de tom­ber sur un mau­vais jour.

commenter

A qua­lité égale, je paye faci­le­ment le double du prix dans Paris… Alors ce n’est peut-être pas, sûre­ment pas, le meilleur « étoilé miche­lin » dans lequel je me suis rendu, mais cer­tai­ne­ment celui qui pro­pose le meilleur rap­port qualité/prix en région pari­sienne. Je dis dit donc : n’hésitez pas !

Laurent Comparot | 4 mars, 2009 à 10 h 38 min
commenter

Et garde son étoile au pal­ma­rès du guide Miche­lin 2009 !

commenter

Et c’est lar­ge­ment mérité.
Accueil, ambiance décon­tracté, décou­verte de saveur.
Bref se faire plai­sir à côté de chez soi.
Et sur­tout un conseil, ne pas être impres­sionné par cette fameuse étoile.
PS : au fait, j’ai relevé dans la dis­cus­sion que la patronne semble avoir zap­per l’existence de MonAul­nay. Cela rela­ti­vise la place de la toile inter­net dans notre ville …

commenter

Rela­ti­vise la place de la toile dans notre bourg– chez les res­tau­ra­teurs — David. c’est pas loin de chez moi et j’ai jamais essayé. je n’ai plus qu’a trou­ver un pré­texte pour sor­tir ma moi­tié et je ne man­que­rai pas de dire que venant de la part de MonAul­nay le café est offert ;.))

commenter

@ Petit Louis,
Prends le temps d’appeler pour réser­ver.
Entre la publi­cité (ici mais sur­tout dans le guide), les diners entre VIP, et le désir de prendre du bon temps de repos pour les patrons, il devrai leur res­ter un peu de place pour vous deux.

frederic | 27 janvier, 2010 à 15 h 12 min Navigue avec Internet Explorer Internet Explorer 8.0 sur Windows Windows XP
commenter
Navigue avec Internet Explorer Internet Explorer 8.0 sur Windows Windows XP

ça ne m’etonne pas de mr zem­mour, et ce n’est pas la pre­miére fois qu’il fait preuve d’un pseudo humour qui n’a pour but que de flat­ter son ego, et qu’à contra­rio il ens­cence des res­tau­ra­teurs qui n’en sont pas mais dont l’établissement est « ten­dance » et dont les pro­prié­taires auto-bombardés chefs font appel à un atta­ché de presse pour avoir ses bonnes graces!
per­son­nel­le­ment, j’ai trouvé que les « saints pères » méri­taient ample­ment leur béné­dic­tion n’en déplaise au pré­ten­tieux mr zem­mour!

Répondre:

Nom (obligatoire, SVP évitez les pseudos):
E-mail (non publié) (obligatoire):
Site web:
Commentaire (obligatoire):
XHTML: Vous avez le droit d'utiliser ces tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>