Inquiétants travaux à deux pas du CMMP

Dans le dis­cours de man­da­ture de M. Ségura, le règle­ment rapide du CMMP figu­rait parmi les prio­ri­tés du nou­veau maire. Comme vous, on peut se dire sur­pris par ces tra­vaux compte tenu de la pol­lu­tion cer­taine de ces sols. Il ne s’agit plus pour M. Ségura de seule­ment s’indigner mais d’agir comme il s’y était engagé. De nom­breux habi­tants vivent à proxi­mité et le nou­veau maire doit inter­ve­nir au plus vite pour éviter toute expo­si­tion. Je salue au pas­sage votre tra­vail pour cette infor­ma­tion qui per­met aux citoyens de res­ter mobi­lisé sur ce dos­sier de l’amiante à Aul­nay.

Ne mélan­geons pas tout:
Les tra­vaux (selon les pho­tos) se déroulent à la casse auto­mo­bile qui est loué (ou sous loué d’après ce que disait l’ancien maire) par le garage Nis­san (un peu plus haut apres le CMMP en direc­tion du cime­tière).
Cette casse auto était déjà la cause de plaintes des rive­rains car les voi­tures sur les trot­toirs, les camions en double file et l’état de saleté repré­sen­taient autant de nui­sances et e dan­gers pour nos enfants qui allaient à l’école du bourg.
L’ancien maire avait répondu qu’il fal­lait attendre que le bail se ter­mine.…
Pour le CMMP, il est vrai que cela dure depuis trop long­temps mais de grace ne deman­dez pas à la nou­velle majo­rité qu’en 15 jours soit réglè un dos­sier que beau­coup ont laissé pour­rir durant plus de 10 ans.

Laurent, je tiens juste à vous rap­pe­ler qu’au cours de la cam­pagne muni­ci­pale, j’ai été sen­sible à la pro­messe de M. Segura de règler le pro­blème de la dépo­lu­tion du site une fois élu. Sa grande connais­sance du dos­sier l’a même amené à chif­frer cette dépo­lu­tion à 2 mil­lions d’euros et cela dans les plus brefs délais. Ne me deman­dez donc pas de patien­ter pour une prio­rité qui figu­rait dans ses tracts. On ne doit pas jouer avec la santé et la confiance des aul­nay­siens : quand on pro­met, il faut savoir tenir ses enga­ge­ments. J’attends notam­ment sur ce dos­sier des réponses concrètes et la date de mise en place de son fameux plan de dépo­lu­tion à défaut de son eter­nel indi­gna­tion sté­rile.

Pour appor­ter une pré­ci­sion, les 2 mil­lions d’euros cor­res­pondent à la dépo­lu­tion par confi­ne­ment exté­rieur du bâti­ment prin­ci­pal seule­ment. Depuis que la jus­tice a confirmé que les autres bâti­ments étaient aussi pol­lués (y com­pris la mai­son du gar­dien), ce chiffre a dû très cer­tai­ne­ment enfler. A cela il fau­dra rajou­ter les frais de dépla­ce­ment de l’école (3 mil­lions rien que pour la pre­mière année).
De toutes façon la vie des rive­rains n’a pas de prix et il fau­dra que le pol­lueur paye. Reste à savoir com­ment la nou­velle muni­ci­pa­lité va gérer cet épineux dos­sier (c’est un euphé­misme).

Hervé, votre pré­ci­sion est forte utile mais celle-ci n’apparaît pas dans le tract de M. Segura du 25 octobre 2007 c’est pour­quoi je tenais à repro­duire son contenu pour per­mettre à vos lec­teurs de se faire leur propre opi­nion. Voilà ce qui figu­rait dans le tract de M. Segura : « TOUT PEUT ENCORE ÊTRE RÉGLÉ ! 2 mil­lions d’euros : c’est le prix à payer pour dépol­luer le site de l’usine d’amiante. Une note que la muni­ci­pa­lité se refuse depuis le début à régler. En dépit des pro­tes­ta­tions des rive­rains et des mul­tiples inter­ven­tions de Gérard Ségura, la ville se retranche der­rière les déci­sions de jus­tice. Quitte à lais­ser per­du­rer le pro­blème et les inquié­tudes. Devant les évidences, il a tout de même bien fallu, à la ren­trée der­nière, démé­na­ger les enfants de la mater­nelle du Bourg vers une autre école. Sans pré­ve­nir les parents. Et en toute hâte. Résul­tat de cette pré­ci­pi­ta­tion : une fac­ture de 3 mil­lions d’euros pour la ville. Soit plus que le désa­mian­tage de l’usine ! »

effec­ti­ve­ment les chiffres annon­cés sont très en deça de la réa­lité :
2 mil­lions pour le confi­ne­ment du bati­ment prin­ci­pal qu’il fau­dra mul­ti­plier par 3 pour les 3 bati­ments.
sans comp­ter la dépol­lu­tion du sol qui elle n’était pas incluse.
enfin si la mai­rie veut accé­lé­rer le dos­sier, je vou­drais bien savoir com­ment elle va accé­lé­rer le démarches admi­nis­tra­tives et judi­ciaires. à moins qu’elle ne veuille vrai­ment acheté le ter­rain, soit un bon mil­lion de plus.
bref une affaire d’au bas mot 10 mil­lions d’euros sans comp­ter les sur­prises qui ne man­que­ront d’intervenir.
le prin­ci­pal est bien de faire au plus vite mais dire que ce dos­sier a pourri 10 ans est une erreur, il est le résul­tat de 12 ans de bataille judi­ciaire…

Mr Boua­lem, j’ai aussi entendu de la bouche même de notre nou­veau maire que le pro­bleme du CMMP allait etre réglé dans les plus brefs délais, mais au jour d’aujourd’hui, il est un peu tôt pour se pro­non­cer, même si c’est une réelle prio­rité. Quelle prise de posi­tion éner­gique!!!! Est ce vrai­ment pour la santé publique, ou pour la valeur immo­bi­lière des ter­rains alen­tours, oû vous habi­tez peut être?? Votre indi­gna­tion ne dif­fère en rien de la sienne, et me parait pré­ci­pi­tée.
Je m’étonne que per­sonne ne parle jamais du centre com­mer­cial du quar­tier Mitry, tout aussi pré­oc­cu­pant pour la santé des habi­tants au niveau de l’hygiène ali­men­taire.
Le coût de dépla­ce­ment de l’école, fara­mi­neux!! estimé néces­saire. Que dois je en pen­ser quand le seul pro­jet pour l’école Savi­gny est de la tra­ver­ser en pro­lon­geant une rue, quand les étangs n’ont pas d’école.
La qua­lité de vie, et la santé des rive­rains sont pri­mor­diales, soyez assuré que j’abonde tota­le­ment dans votre sens, mais pour ce qui est de l’équité, je me pose des ques­tions, et patiente en espé­rant voir ces dis­pa­ri­tés s’atténuer jus­quà dis­pa­raitre.

hani­bal, vous faites des mélanges et donc des erreurs. d’abord le cout du dépla­ce­ment de l’école com­prend de l’achat et de la loca­tion d’algeco. ceux ache­tés res­ser­vi­ront ensuite à autre chose, on en ache­tait régu­liè­re­ment. ceux qui sont loués étaient pré­vus d’etre reven­dus ensuite. le cout ini­tial ne peut donc être pris à la lettre.
vous ver­rez à la longe que « dans les plus brefs délais » se trans­forme admi­nis­tra­ti­ve­ment en un temps un peu plus que bref. ce dos­sier n’avancera pas plus vite avec le chan­ge­ment de maire, mal­heu­reu­se­ment.
pour­quoi dites vous que les étangs n’ont pas d’école ? celle des meri­siers est proche et les récents chan­ge­ments de carte sco­laire ont du dimi­nuer le nombre d’enfants de ce sec­teur qui allaient à Savi­gny. croyez vous que dans les autres quar­tiers les écoles soient plus près ou plus nom­breuses ?
enfin d’ou sortez-vous que l’école savi­gny va êre tra­ver­sée par une route ? je connais par­fai­te­ment le pro­jet de réno­va­tion du quar­tier mitry-ambourget-savigny et il n’a jamais été ques­tion de cela. on vous a mal ren­sei­gné ou dés­in­formé. mais qui sait le nou­veau maire veut peut etre une rue en plus !