Notez votre maire sur LeFigaro.fr

Pour une fois que le maire fait la une de l’actu…
Si tous les chô­meurs aul­nay­siens pou­vaient gagner 5000€…

il ya erreur sur vos cal­culs. les dépu­tés maires ne touchent pas la totat­lité de leur indem­nité de maire, elle est pla­fon­née à 7200 euros pour les deux indem­ni­tés. enfin les frais de man­dats ne sont ver­sés que dans le cas ou le député a des atta­chés ou des secré­taires à payer. aujourd’hui, il ne rénu­mère qu’un atta­ché par­le­men­taire à temps par­tiel, il ne touche donc pas cette somme et celle qu’il touche esst sim­ple­ment le salaire de cet atta­ché. comme quoi on peut encore dire n’importe quoi à par­tir d’informations erron­nées.

M. Can­na­rozzo,
Encore une fois vous accu­sez trop vite et vous vous plan­tez: Il suf­fi­sait d’aller sur le site de l’assemblée natio­nale pour voir que nos chiffres sont exacts:
http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/indemnite.asp
Vous confon­dez net et brut. L’indemnité est pro­ba­ble­ment pla­fon­née à 7200€ en net, mais en brut elle est bien de 6.952,91€ + 2.700,16 € = 9.653.07 € brut. En effet le pla­fon­ne­ment pour d’autres man­dats est de 2.700,16€.
Ensuite vous confon­dez
– l’indemnité repré­sen­ta­tive de frais de man­dat = 6.278 € brut par mois
– et les cré­dit affecté à la rému­né­ra­tion de col­la­bo­ra­teurs dont je n’ai pas parlé et qui viennent en sus = 8.949 € par mois
Je n’ai pas non plus parlé de la carte nomi­na­tive qui per­met l’accès gra­tuit à l’ensemble du réseau SNCF en 1ère classe, des taxis gra­tuits à Paris et des prêt immo­bi­lier avan­ta­geux car j’estime cela abso­lu­ment logique et non digne d’être relayé.
Enfin je n’ai pas parlé du régime spé­cial de retraite qui s’élève je crois à 1500€/mois pour un man­dat de 5 ans.
J’estime enfin qu’il est tout à fait nor­mal de bien payer nos élus pour leur com­pé­tences, leur dis­po­ni­bi­lité et pour lut­ter contre la cor­rup­tion. Ne voyez donc aucun juge­ment dans ces infor­ma­tions mais de grâce arrê­tez de dire que l’on avance n’importe quoi sur­tout quand les infor­ma­tions sont exactes à l’euro près.
Hervé Suau­deau

Visi­ble­ment notre maire ne touche pas assez, puisqu’il est obligé depuis 2005 de cumu­ler son indem­nité de maire et les Asse­dics (même si c’est un droit en soi cela pose ques­tion, encais­ser 1500€ alors que l’on per­çoit 4095€ il faut oser, le sala­rié qui reprend un emploi n’a pas le bon­heur de cumu­ler avec son nou­veau salaire les Asse­dics), et depuis juin 2007 c’est car­ré­ment inter­dit mais tou­jours des fins de mois dif­fi­ciles.
Je pro­pose donc pour notre maire adoré de lui don­ner le RMI, les allo­ca­tions famil­liales (pour 8 enfants), les allo­ca­tions loge­ment, l’allocation de parent isolé. Et que l’on orga­nise un Gau­dron­thon ou une opé­ra­tion billet bleu pour ce « pauvre » élu dans le besoin.

Je me demande pour­quoi les per­sonnes qui ont quelque chose contre les salaires élevés des poli­tiques ne font pas la poli­tique eux-mêmes pour arri­ver au même niveau sala­rial. Il est navrant de consta­ter cette jalou­sie non construc­tive qui s’empare de cer­tains des que l’on parle des salaires de la fonc­tion publique. Les salaires et les trai­te­ments sont TOUS réper­to­riés dans les sites inter­net.
Si cela est si gênant pour cer­tains de voir un homme qui tra­vaille pour la com­mu­nauté, enga­geant sa res­pon­sa­bi­lité dans chaque car­re­four mal pro­tégé, chaque cour d’école ou une branche dépasse, tou­cher moins que cer­tains chefs d’entreprises, qu’ils montent leur propre par­tie et s’engagent au même niveau et à moindres frais.
Je ne par­tage pas for­ce­ment toutes les idées de M.Gaudron, mais pen­dant qu’il est le maire de ma ville, j’aimerai lui être utile, tout en res­tant sur mes posi­tions et lui sug­gé­rer mes idées.
Je suis sure que de nos jour, où tous les poli­tiques se savent dis­sé­qués minu­tieu­se­ment par la presse et les depuis Inter­net par n’importe qui , (même ceux qui sou­haitent « tous les chô­meurs à 5000€ » — ma Douita !), le champs d’actions frau­du­leuses n’est d’autre que celui auto­risé par l’administration per­met­tant le cumul de tout un tas d’avantages.
Et pour­quoi pas ?
Cepen­dant le titre de ce post est « notez votre maire » et on se retrouve uni­que­ment à noter son argent !!!! C’est fou, non ?

Cher Gimini je ne doute pas que vous soyez un sup­por­ter acharné de G GAUDRON, le fond du pro­blème ce n’est pas ses indem­ni­tés de maire et de député, et si au delà de votre obs­ti­na­tion à le défendre vous aviez été sur le site du Figaro vous auriez vu qu’il y a une ques­tion sur le salaire du maire (est il assez payé ?) donc c’est tout à fait de cir­cons­tance dans cet article.
Après per­sonne ne remet en cause ses indem­ni­tés d’élus, mais sim­ple­ment le fait qu’il a encaissé des pres­ta­tions Asse­dic (12000€ quand même) qu’en tant que par­le­men­taire il n’a pas le droit de per­ce­voir. C’est d’autant plus grave que par­le­men­taire en charge de faire la loi et de la voter au nom du peuple, il com­mence par ne pas la res­pec­ter !
Ou cela devient risible c’est qu’il est égale­ment signa­taire, pour la créa­tion d’une com­mis­sion sur les fraudes aux pres­ta­tions sociales, un sujet que visi­ble­ment il connaît par­fai­te­ment.

Cher Gimini je ne doute pas que vous soyez un sup­por­ter acharné de G GAUDRON, le fond du pro­blème ce n’est pas ses indem­ni­tés de maire et de député, et si au delà de votre obs­ti­na­tion à le défendre vous aviez été sur le site du Figaro vous auriez vu qu’il y a une ques­tion sur le salaire du maire (est il assez payé ?) donc c’est tout à fait de cir­cons­tance dans cet article.
Après per­sonne ne remet en cause ses indem­ni­tés d’élus, mais sim­ple­ment le fait qu’il a encaissé des pres­ta­tions Asse­dic (12000€ quand même) qu’en tant que par­le­men­taire il n’a pas le droit de per­ce­voir. C’est d’autant plus grave que par­le­men­taire en charge de faire la loi et de la voter au nom du peuple, il com­mence par ne pas la res­pec­ter !
Ou cela devient risible c’est qu’il est égale­ment signa­taire, pour la créa­tion d’une com­mis­sion sur les fraudes aux pres­ta­tions sociales, un sujet que visi­ble­ment il connaît par­fai­te­ment.

Cher Gimini je ne doute pas que vous soyez un sup­por­ter acharné de G GAUDRON, le fond du pro­blème ce n’est pas ses indem­ni­tés de maire et de député, et si au delà de votre obs­ti­na­tion à le défendre vous aviez été sur le site du Figaro vous auriez vu qu’il y a une ques­tion sur le salaire du maire (est il assez payé ?) donc c’est tout à fait de cir­cons­tance dans cet article.
Après per­sonne ne remet en cause ses indem­ni­tés d’élus, mais sim­ple­ment le fait qu’il a encaissé des pres­ta­tions Asse­dic (12000€ quand même) qu’en tant que par­le­men­taire il n’a pas le droit de per­ce­voir. C’est d’autant plus grave que par­le­men­taire en charge de faire la loi et de la voter au nom du peuple, il com­mence par ne pas la res­pec­ter !
Ou cela devient risible c’est qu’il est égale­ment signa­taire, pour la créa­tion d’une com­mis­sion sur les fraudes aux pres­ta­tions sociales, un sujet que visi­ble­ment il connaît par­fai­te­ment.

Cher Gimini je ne doute pas que vous soyez un sup­por­ter acharné de G GAUDRON, le fond du pro­blème ce n’est pas ses indem­ni­tés de maire et de député, et si au delà de votre obs­ti­na­tion à le défendre vous aviez été sur le site du Figaro vous auriez vu qu’il y a une ques­tion sur le salaire du maire (est il assez payé ?) donc c’est tout à fait de cir­cons­tance dans cet article.
Après per­sonne ne remet en cause ses indem­ni­tés d’élus, mais sim­ple­ment le fait qu’il a encaissé des pres­ta­tions Asse­dic (12000€ quand même) qu’en tant que par­le­men­taire il n’a pas le droit de per­ce­voir. C’est d’autant plus grave que par­le­men­taire en charge de faire la loi et de la voter au nom du peuple, il com­mence par ne pas la res­pec­ter !
Ou cela devient risible c’est qu’il est égale­ment signa­taire, pour la créa­tion d’une com­mis­sion sur les fraudes aux pres­ta­tions sociales, un sujet que visi­ble­ment il connaît par­fai­te­ment.

Cher Gimini je ne doute pas que vous soyez un sup­por­ter acharné de G GAUDRON, le fond du pro­blème ce n’est pas ses indem­ni­tés de maire et de député, et si au delà de votre obs­ti­na­tion à le défendre vous aviez été sur le site du Figaro vous auriez vu qu’il y a une ques­tion sur le salaire du maire (est il assez payé ?) donc c’est tout à fait de cir­cons­tance dans cet article.
Après per­sonne ne remet en cause ses indem­ni­tés d’élus, mais sim­ple­ment le fait qu’il a encaissé des pres­ta­tions Asse­dic (12000€ quand même) qu’en tant que par­le­men­taire il n’a pas le droit de per­ce­voir. C’est d’autant plus grave que par­le­men­taire en charge de faire la loi et de la voter au nom du peuple, il com­mence par ne pas la res­pec­ter !
Ou cela devient risible c’est qu’il est égale­ment signa­taire, pour la créa­tion d’une com­mis­sion sur les fraudes aux pres­ta­tions sociales, un sujet que visi­ble­ment il connaît par­fai­te­ment.

voila les chiffres : indem­ni­tés de maire = 1141€ net + indem­ni­tés de député = 5141€ net aux­quels s’ajoute effec­ti­ve­ment des frais sus-cités. on est donc loin des sommes citées.
enfin je veux rap­pe­ler que gérard gau­dron a recu des indem­ni­tés cho­mage à la suite d’un licen­cie­ment. il a cotisé comme tous les autres sala­riés, il y avait donc droit. sachez que les élus ne touchent pas de salaires mais des indem­ni­tés qui servent à cou­vrir leurs frais télé­phone, voi­ture, res­tau­rant etc qui ne sont pas rem­bour­sés comme dans une entre­prise.
tous les élus qui ont un emploi ne rendent pas chaque mois leur salaire à leur entre­prise, comme les élus retrai­tés ne rendent pas leur retraite à la sécu. si vous trou­vez cela anor­mal alors tous les élus locaus de france sont concer­nés.
enfin aujourd’hui, les ASSEDIC ont confirmé etre fau­tifs dans cette affaire et que gérard gau­dron a bien fait les démarches néces­saires. il a d’ailleurq rem­boursé ce jour le solde qui lui a été com­mu­ni­qué enfin alors qu’il atten­dait cette infor­ma­tion depuis sep­tembre 2007.
merci donc d’en tenir compte.

Cher M. Can­na­rozzo,
Là, je ne com­prends plus vos chiffres. Et pour­quoi cher­cher à les mini­mi­ser alors qu’il n’y a rien de mal de gagner autant d’argent quand on a ce genre de res­pon­sa­bi­li­tés?
– Je ne vois pas com­ment vous faites chu­ter les 2700€ brut en 1141 € net?
De plus vous entre­te­nez l’amalgamme entre les indem­ni­tés et les rem­bour­se­ments de frais.
M. Gau­dron touche (et il n’y a rien de mal quand on est un élu de la répu­blique avec autant de res­pon­sa­bi­li­tés):
– 2700€ brut de la mai­rie
– Des jet­tons de pré­sence aux dif­fé­rents conseils d’administration qu’il pré­side
– 6953€ brut de l’assemblée (non des­ti­née à cou­vrir les frais)
– 6278€ brut for­fai­taires pour les frais éven­tuels sans besoins de recou­rir à des jus­ti­fi­ca­tifs
– un bud­get de 8149€ pour l’embauche de col­la­bo­ra­teurs (sur jus­ti­fi­ca­tifs)
On est donc loin des sommes que vous indi­quez et je ne com­prends pas cet écart même si il y a un pas­sage du brut au net.
La vraie ques­tion morale est: Ne doit on pas consi­dé­rer ses indem­ni­tés comme du salaire plu­tot que de l’argent de poche? La réponse est dif­fé­rente sui­vant les élus puisque cer­tains déclarent ces sommes comme salaire et d’autres non.

peut importe leur décla­ra­tion elles sont toutes sou­mises aux mêmes impots et taxes. il n’y a donc pas de dif­fé­rence morale entre les deux.
le fait est, comme je l’ai indi­qué sur un autre post, qu’un élu-salarié d’une entre­prise ne rend pas son salaire et qu’un élu-retraité ne rend pas sa retraite. pour­quoi danc ce cas un chomeur-élu n’aurait-il pas droit à ses asse­dic ?
pour ma part je reçois 1500€ d’indemnités pour exer­cer ce man­dat, vous ima­gi­nez que si je ne tra­vaillais pas j’arriverais à faire vivre ma famille et cou­vrir en même temps les frais de mon man­dat ? : au moins 200€ de télé­phone chaque mois, 100€ en essence, l’argent que je donne en don à des asso­cia­tions… et j’en passe.
vous me voyez rendre mon salaire ? et si j’avais été cho­meur, n’aurais-je pas le droit de le res­ter parce que je deviens un élu ? on a droit a des asse­dic parce qu’on a accu­mulé des droits en tant que sala­rié, ce n’est pas un truc qui tombe du ciel !
la ques­tion n’est vrai­ment pas aussi simple que vous le dites.
pour le reste je confirme en net (parce que per­sonne ne touche de brut):
1141 € en tant que maire
5141 € en tant que député
les frais (6278 brut, je n’ai pas le net)
les frais pour aujourd’hui 1 atta­ché par­le­men­taire, reversé évidem­ment à celui-ci comme salaire.
les chiffres que je donne sont ceux indi­qués sur ses fiches d’indemnités, ils sont donc cer­tains. je ne cherhe pas à les dimi­nuer, mais cha­cun regarde le bas de sa fiche de paie pas le haut.

Mon­sieur Can­na­rozzo,
Pour reve­nir sur votre der­nier billet, je suis d’accord sur le fait qu’un chômeur-élu puisse avoir droit aux asse­dics à hau­teur de ses coti­sa­tions. J’irai même plus loin en disant que même un député-chômeur pour­rait avoir droit aux asse­dics (ce qui n’est pas aujourd’hui le cas), mais à la condi­tion de ne pas cumu­ler les man­dats (député-maire, sénateur-maire, maire-conseiller géné­ral ou régio­nal, …).
Je pense qu’un homme ou une femme ne doit pas avoir plus d’un man­dat. Cela assai­nie­rait cer­tai­ne­ment la vision que la popu­la­tion peut avoir des hommes et femmes poli­tiques et cou­pe­rait cours par ailleurs à ce genre de polé­mique concer­nant les indem­ni­tés d’élu et leurs autres reve­nus.
Je ne sais pas ce que vous en pen­sez, mais il semble que ce ne soit pas le cas de M. Gau­dron.
Cor­dia­le­ment.

J’ai trouvé un site encore mieux, où l’on peut noter son maire en direct et lais­sez son avis !
Très bien conçu , et de quoi mettre la pres­sion sur nos maires pen­dant tout leur man­dat voici l’adresse :
http://www.notemaire.com
Gra­tuit, et effi­cace, je sens que ça va buz­zer des­sus !!!