Le magazine Capital classe Aulnay comme ville bien gérée

« La seule chose regret­table est la « spon­ta­néité » des com­men­taires de pseudo aulnaysiens-lambda qui tranche avec les véri­tables débat de fond qui peuvent exis­ter sur d’autres blogs« 
  Pour avoir lais­ser des com­men­taires sur le blog de M. Gau­dron je peux vus affir­mer que je ne suis pas un pseudo aulnaysien-lambda, mais un vrai aul­nay­sien qui n’a aucune appar­te­nance à aucun parti poli­tique aul­nay­sien, même si j’ai évide­ment mais pré­fé­rence.
Dans tout les cas je com­prends votre réac­tion vous qui n’êtes pas en faveur de M. Gau­dron.
Cor­dia­le­ment
Emma­nuel Hervé

Je n’ai pas dit qu’il n’y avais pas de com­men­taires de « vrais aul­nay­siens » comme vous les appe­lez et je suis désolé si c’est cela que vous avez com­pris.
Je trouve à la lec­ture des com­men­taires, un cer­tain manque de spon­ta­néité. Je peux me trom­per et je laisse cha­cun se faire son idée.
Quand a mon posi­tion­ne­ment poli­tique, je ne suis pas en défa­veur de M. Gau­dron sauf sur un point: le vote élec­tro­nique. Je ne sou­tient aucun can­di­dat ni publi­que­ment, ni dans le privé.
Merci d’avoir laissé vos impres­sions ici et n’hésitez pas a conti­nuer a le faire car toutes les opi­nions sont les bien­ve­nues sur ce blog.
Cor­dia­le­ment.

Je com­prends
Dans ma défi­ni­tion un blog n’est ps fait pour lais­ser de longue tirade ennuyeuse mais pour insis­ter sur cer­tain point. Je m’efforce donc de tou­jours lais­ser des com­men­taires brefs et per­ti­nents.
je me per­met égale­ment de vous remer­cier pour faire vivre ce blog bien utile à une ville comme Aul­nay
Cor­dia­le­ment

Le ban­quier Chaus­sat est sans doute un bon ges­tion­naire au sens pure­ment finan­cier. Il a bridé pen­dant de nom­breuses années l’investissement, com­primé les dépenses de per­son­nel, tout en main­te­nant une fis­ca­lité directe non négli­geable et une fis­ca­lité indi­recte forte.
Mais un ban­quier ne fait pas for­cé­ment un bon entre­pre­neur. Les petites fleurs à tous les car­re­fours, la com­mu­ni­ca­tion en cou­leur à gogo et les grands messes à quelques semaines des élec­tions ne pré­parent pas notre ave­nir.
Où sont les inves­tis­se­ments qui per­met­tront à la ville d’affronter l’avenir ?
Des années de sous-investissement dans le patri­moine immo­bi­lier (en par­ti­cu­lier les écoles et les centres de loi­sir), dans l’environnement (je ne parle pas des géné­reuses délé­ga­tions de ser­vices publics à nos amis de Veo­lia et Suez), la maî­trise de l’énergie, la voi­rie ou l’économie soli­daire vont néces­si­ter un effort de rat­tra­page impor­tant dans les années à venir.
Un indé­niable effort d’investissement alors que les res­sources fis­cales d’Aulnay-sous-bois sont mena­cées.
L’effet ciseaux est garanti. La ges­tion ver­tueuse d’hier et d’aujourd’hui de mes­sieurs gaudron-Chaussat ne prépare-t-elle pas une crise majeure pour notre ville ?

en 1983, la ville avait un bud­get défi­ci­taire de 29 mil­lions de francs et l’ophlm était tel­le­ment endetté que sa vente à un autre bailleur était à l’ordre du jour.
aujourd’hui, les finances sont saines puisqu’elles cumulent une faible dette et un inves­tis­se­ment constant de 30 mil­lions d’euros par an. grace à la taxxte pro ? mais qui va la cher­cher cette taxe pro ? qui fait en sorte que chaque année nous pou­vons inves­tir en s’endettant fai­ble­ment ? vous croyez qu’il suf­fit de dépen­ser en dor­mant ?
pas d’investissements ? mon­sieur com­pa­rot, vous devez vivre dans une grotte. 22 mil­lions d’euros dans les écoles en 7 ans, et le bilan que nous éditons cette semaine vous mon­trera que 80 des 90 pro­po­si­tions de 2001 ont été réa­li­sés. mias vous faites la cam­pa­gene de mon­sieur segura qui n’a jamais rendu un ser­vice à aul­nay ni rien fait de son man­dat de vice-président au conseil géné­ral, sauf si vous avez un scoop !