Feu d’artifice du 14 Juillet

Ce spec­tacle est très appre­cier par les jeunes car eux meme usent des feux d’artifices acheté dans des bazars. Impres­sio­nant.

je rap­pel­less à toutes fins utiles que les arti­fices sont inter­dit sur le site comme ailleurs d’ailleurs et que l’entrée sera fil­tré pour evi­ter que des petits malins jouent avec au milieu de mil­lers de gens, avec je rap­pelles des acci­dents l’année der­nière. alors pour tous les ama­teurs du feu d’artifice, venez à la fête les poches vides, c’est la ville qui fait le spec­tacle pour une fois …

Voici quelques impres­sions sur ce spec­tacle.
J’ai appré­cié:
– la tenue habi­tuelle dans un quar­tier où l’organisation ne doit pas être si évi­dente mais per­met­tant à beau­coup de jeunes de pou­voir assis­ter à ce beau spec­tacle.
– les contrôles à l’entrée per­met­tant de pas­ser un spec­tacle avec de jeunes enfants à l’abri ou presque des pétards. (il faut se rap­pe­ler des spec­tacles d’il y a quelques années qui étaient craints de beau­coup).
– Le mot de la fin « Vous en vou­lez encore? » (tout le monde dit oui) « et bien il n’y en a plus! ».
Je n’ai pas appré­cié:
– Le mot du début « Ce mer­veilleux spec­tacle vous est offert par Gérard Gau­dron et son équipe », fai­sant pas­ser un repré­sen­tant du peuple pour un riche et géné­reux mécène alors qu’il ne fait qu’utiliser l’argent du contri­buable pour lequel il a man­dat.
Je n’ai pas du tout appré­cié:
– La par­tie du parc réser­vée VIP, avec chaises et entrée sépa­rée, dis­tant de plu­sieurs dizaines de mètres du public, réservé notam­ment aux élus per­met­tant de tota­le­ment évi­ter la popu­la­tion. Ainsi le jour de la com­mé­mo­ra­tion de prise de la Bas­tille, cela fai­sait comme une sépa­ra­tion noblesse — tiers états. Ce qui est cho­quant, en plus de de voir nos élus du peuple évi­ter tout contact la popu­la­tion, est que cette popu­la­tion était can­ton­née à sor­tir par une petite porte bon­dée par laquelle il y avait plu­sieurs minutes d’attente alors que la simple ouver­ture de deux bar­rières du coté « VIP » aurait per­mit de désen­gor­ger un peu la situa­tion.

encore de la para­noia, c’est vrai­ment une habi­tude !
oui c’est bien le maire qui comme chaque année décide qu’il y a un feu d’artifice de cette dimen­sion. alles donc voir ailleurs si la répu­ta­tion de celui-ci ne vaut pas que l’on salue le fait que les élus le veulent ainsi au béné­fice du plus grand nombre ! vous n’imaginez vrai­ment pas les contraintes, l’organisation que cela implique. alors oui même si vous ne le com­pre­nez pas, avoir un feu de cette qua­lité pour tous le monde, c’est bien une volonté poli­tique.
enfin, vous confon­dez VIP et invi­tés. chaque année il en est ainsi, cer­taines per­sonnes ont sim­ple­ment droit aux pre­miers rangs, et si vous ne sépa­rez pas ces rangs des autres, laors il n’ya plus de prmeirs rangs. il s’agit d’une simple ques­tion d’organisation et vos remarques de cotoie­ment de la popu­la­tion me font presque rire. faudrait-il un feu d’artifices aux élus pour essayer de cotoyer la popu­la­tion dans le noir et sous la musique ? idéal pour dis­cu­ter non ?
la ville orga­nise de nom­breuses fêtes dans les­quelles les élus ne s’octroient aucun priv­ligè de pla­ce­ment. il s’agit ici d’organisation.
savez-vous qui est invité chaque année ? ne vous viendrait-il pas à l’idée que nosu en fas­sions pro­fi­ter chaque année des per­sonnes dif­fé­rentes et qui n’ont pas tou­jours droit aux pre­miers rangs jus­te­ment ? croyez moi c’est très pra­tique pour les han­di­ca­pés par exemple…
ce qui me navre ce n’eest aps votre avis dif­fé­rent, mais que chaque vous ne vous posez aucune ques­tion quant au fait que peutt-être vous ne savez pas tout et enfin que ceux qui prennent des déci­sions que cous ne com­pre­nez pas n’agissent pas for­cé­ment avec la plus grande bétise, ou mépris envers les autres. ca va finir par faire un peu « aigri » et ce n’est pas bon à votre âge.
une simple ques­tion rece­vrait une simple réponse mais une prise de posi­tion sys­té­ma­ti­que­ment sus­pi­cieuse ou déso­bli­geante en fai­sant fi d’une rai­son pos­sible ne peut que rece­voir une réponse plus « appuyée »…

Diable, Notre cher cama­rade blo­geur et adjoint muni­ci­pal a conservé sa verve mal­gré nos longues semaines de cam­pagne.
@ Hervé, ton com­men­taire pour­rai être inté­res­sant si et seule­ment si tu pou­vais démon­trer que le carré était VIP et non un simple carré « per­sonne han­di­ca­pée et méri­tante ». (une photo ??)
Mais au fait, com­ment choisit-on un invité à la mai­rie ? je ne vois pas la réponse dans le post de M. Can­na­rozzo.

Cher M. Can­na­rozzo (je reste cour­tois),
1 — Le carré (VIP ou « invité » c’est pareil) était très dis­tant des bar­rières blo­quant la popu­la­tion ne per­met­tait pas de dis­tin­guer les per­sonnes assises. J’ai guetté les per­sonnes qui en sor­taient et il s’agissait notam­ment d’élus. Je ne vais pas vous faire l’affront de citer le nom des gens que j’ai vu sor­tir car vous étiez très bien pla­cés pour les voir. Je sais aussi que les élus d’oppositions ont reçu une invi­ta­tion pour ce carré VIP. Je suis convaincu que vos pro­pos contiennent une mal­adresse car il pour­raient faire croire qu’il n’y avais pas d’élus ou que ceci étaient mino­ri­taires ce qui sem­blait mani­fes­te­ment faux.
2 — Je ne cri­ti­que­rais pas que l’on mette les pen­sion­naires des mai­sons de retraite dans un carré VIP car les sièges sont plus confor­tables que l’herbe mais la place des élus n’est défi­ni­ti­ve­ment pas dans une zone étanche de la popu­la­tion.
3 — Vous dites que je suis para­noïaque, bien­tôt aigri, sus­pi­cieux etc… Certes, mais je crois pro­fon­dé­ment que ma démarche essaye d’être construc­tive. J’ai même salué votre action à pro­pos des contrôles à l’entrée du parc. Si pour le reste mes impres­sions sont fausses, cela serait bien d’en don­ner les rai­sons car vous n’apportez pas vrai­ment de réponse. J’ai peur que vous ne ten­tiez juste que de déni­grer mes pro­pos alors que je rap­porte des impres­sions que je ne suis pas seul à avoir eû. Ainsi, il n’est vrai­ment pas le moment de se pri­ver des remarques je l’espère construc­tives de la popu­la­tion.
Donc encore une fois, M. Can­na­rozzo, vous savez très bien que mes opi­nions ne sont diri­gées par aucun esprit par­ti­san, et quand bien même il serait inté­res­sant de vous consi­dé­riez les posi­tions de vos adver­saires poli­tiques. Ni vous, ni moi, ne pou­vons pré­tendre pos­sé­der la vérité et seul le dia­logue ouvert et sans cari­ca­ture per­met de pro­gres­ser ensemble.

Mon­qieur Suau­deau. je pour­rais prendre du bon coté vos remarques mias c’est tou­jours la for­mu­la­tion qui me gêne. je suis par­fai­te­ment formé aux formes de com­mu­ni­ca­tion et vous utlii­sez de nom­breuses fois des formes qui ne font qu sus­ci­ter de la sus­pi­cion et de la méfiance, voilà ce que je n’apprécie pas. pour le reste, comme je réponds cela me semble dire que j’accepte cri­tiques et dia­logue.
main­te­nant sur le fond : tous les élus sont invi­tés, c’est nor­mal, il en est ainsi par­tout pour les repré­sen­tants de la popu­la­tion qui sou­haitent un spec­tacle pour elle.
alors qui était pré­sent ? à vrai dire très peu d’élus car une grande par­tie est déjà par­tie en vacance, il suf­fi­sait de venir le matin à la céré­mo­nie offi­cielle du 14 juillet pour s’en aper­ce­voir. je n’ai croisé qu’une quin­zaine au mieux de mes col­lègues de la majo­rité, et je n’ai per­son­nel­le­ment pas vu ceux de l’opposition mais cela ne veut rien dire. pour les autres c’est-à-dire entre 50 et 60 per­sonnes je pense, la plu­part ne m’était pas for­cé­ment tous fami­liers. en tous cas j’y ai vu quelques han­di­ca­pés ou per­sonnes plus agées qui ne sont pas triées sur je ne sais que cri­tère, puisque je rap­pelle que tout le monde voit le feu d’artifice. la dis­tance avec le reste des spec­ta­teurs est sim­ple­ment néces­saire à ins­tal­ler la sono sans devoir rendre sourd ni les invi­tés ni les spec­ta­teurs dèr­rière les bar­rières. pour avoir assi­ter aux réglages dans l’après midi croyez bien que ce n’est pas évident. per­son­nel­lemnt j’invite chaque année, un couple d’amis dif­fé­rent, avec leurs enfants, car cela reste sur­tout à des­ti­na­tion de ce public.
enfin la sor­tie invi­tés doit abso­lu­ment res­ter déga­ger car c’est aussi là que se trouvent les secours et elle doit ser­vir d’évacuation en cas de pro­blème.
l’année der­nière, par exemple il a fallu extraire de la foule une femme enceinte pié­ti­née par quelques agi­tés et faire venir les pom­piers au plus vite afin de l’évacuer, voilà tout sim­ple­ment la rai­son de conser­ver sans flux mas­sif cette sor­tie.
enfin je le répète, c’est la seule mani­fes­ta­tion qui néces­site des mesures de sécu­rité défi­nis­sant des zones dans les­quelles se trouvent dif­fé­rentes per­sonnes. il suf­fit d’aller dans toutes les autres mani­fes­ta­tions pour le savoir.
merci donc d’essayer de pen­ser de prime abord qu’il y a par­fois des rai­sons valables qui pré­sident aux déci­sions. vou­loir les connaitre est une chose nor­male, pré­sen­ter les faits avec sus­pi­cion, est, je le répète, moins com­pré­hen­sible et plus poli­tique…

Je suis content que sous la sol­li­ci­ta­tion vous don­niez enfin des infor­ma­tions inté­res­santes:
– Il y avais quelques dizaines d’élus mais aussi une majo­rité d’autres per­sonnes
– La sor­tie VIP était réser­vée aussi au secours et donc ne pou­vait être ouverte au public.
Par contre je cri­tique que vous me sus­pec­tiez conti­nuel­le­ment d’avoir des arrières pen­sées. Vous m’aviez parlé de para­noïa, non? La para­noïa s’applique à la per­sonne qui à peur, me trompe-je? Sinon, j’ai pu prou­ver dans mes actes, lorsque dans le cadre de la conférence-débat sur les machines à voter, que j’ai tout fait pour que vous soyez accueilli de façon posi­tive dans un esprit construc­tif afin que cette réunion ne se trans­forma pas en piège poli­tique pour vous.
Pour ce qui est des tech­niques de com­mu­ni­ca­tion, je n’en ai jamais apprise, car par exemple vous avez pu consta­ter à plu­sieurs reprises mon malaise à par­ler en public contrai­re­ment à vous.
Enfin je trouve dom­mage que vous cri­ti­quiez une per­sonne car elle a des opi­nions poli­tiques (ex: http://www.monaulnay.com/2007/07/le-club-aulnay-.html#comment-76569674 . Vous même, parce que vous êtes un poli­ti­cien qui maî­trise les tech­niques de com­mu­ni­ca­tion, nous devrions vous réfu­ter? Non. Je consi­dère votre parole comme tout à fait valable quand elle ne consiste pas à faire des attaques per­son­nelles.
Donc ici, s’il vous plait, can­ton­nons nous à don­ner des infor­ma­tions et des opi­nions, et ne ten­tons pas de dis­cré­di­ter les autres.
J’ai donc le droit de dire que je suis cho­qué de voir les élus du peuple (et pas les han­di­ca­pés) sépa­rés de la popu­la­tion de façon étanche le jour de la com­mé­mo­ra­tion de la prise de la bas­tille qui à mené à l’abollition des pri­vi­lèges.
S’il vous plait pourriez-vous donc consi­dé­rer qu’il est valable d’avoir cette posi­tion même si vous ne la par­ta­gez pas. Tenons nous donc à un esprit construc­tif afin que la muni­ci­pa­lité ne fasse plus ce genre de mal­adresse et cela sera même utile au candidat(e)-maire issu de la majo­rité. Donc n’ayons pas un esprit par­ti­san et essayons ENSEMBLE de faire pro­gres­ser les choses, même si nous n’avons éven­tuel­le­ment pas les mêmes opi­nions poli­tiques.

je peux dis­cu­ter de tous les sujets en toute occ­ca­sion, même quand je suis le seul à avoir une opi­nion dif­fé­rente des autres. je crois que vous avez pu le consta­ter lors de laréu­nion que vosu avez monté, mais aussi sur l’aminate par les asso­cia­tions, ou dans les réunions de quar­tier. je ne cède pas à la mode du « j’ai le même avis que vous parce c’est ten­dance et sur­tout rému­né­ra­teur en vote ». mais la com­mu­ni­ca­tion est un pas­sage obligé pour se faire com­prendre et acqué­rir la majo­rité, ne pas en être conscient serait une erreur. même si j’attache plsu d’importance au fond qu’à la forme, je sais que celle-ci est mal­heu­reu­se­ment capi­tale.
je ne crois pas actuel­le­ment que vous soyez un per­son­nage poli­tique mais je sais et je vous l’ai déjà dit que sou­vent vous ne per­ce­vez pas la consé­quence de vos paroles et le fait que cela vous fait pas­ser pour un par­ti­san, ce que j’ai com­pris que vous ne vou­lez pas être. en même temsp vous négli­gez le fait que pour mes adver­saires, chaque sus­pi­cion est uti­li­sée à des fins poli­tiques. il n’y a qu’à voir la posi­ti­ton de mon­sieur Segura sur les machines, qui est une posi­tion d’opportunité, alors qu’il n’a jamais émis de doutes lors de cet achat. seul mon­sieur Ame­dro a eu une posi­tion oppo­sés constante sur ce sujet.
quant à la per­sonne dont vous par­lez, à mon avis, ne vous en mêlez pas, vous pour­riez décou­vrir autre chose der­rière l’excuse spor­tive. avoir des qua­li­tés dans un domaine, aussi noble que le sport, ne garan­tit pas le reste …

Je suis très heu­reux que nous retour­nions sur des bases saines de dis­cus­sion et je vous en remer­cie. J’espère juste que pour la pro­chaine dis­cus­sion, nous n’aurons pas tout ce che­min à re-parcourir.
Par contre je ne vous suis pas sur le fait que un per­son­nage poli­tique soit à vos yeux non digne de dia­logue. Vous êtes bien un per­son­nage émi­nem­ment poli­tique et pour­tant tout à fait digne de dia­logue, non? Je ne cherche pas à défendre qui que ce soit, mais pour que je sois digne de dis­cu­ter avec vous, devrais-je ne pas avoir d’opinions ni de volonté d’engagement poli­tique?
Je crois que à chaque fois que nous nous tien­drons sur le fond des sujets, aucune per­sonne ne peut être exclue à priori.
Je me tiens donc à votre dis­po­si­tion pour dis­cu­ter de tous les sujets (même les plus dou­lou­reux pour votre entou­rage) en res­tant sur le fond. Je crois que nous avons encore mal­heu­reu­se­ment beau­coup à nous dire sur le vote élec­tro­nique mais qu’une posi­tion com­mune n’est pas loin­taine et tout le monde s’en sor­tira par le haut.

Bon­soir.
Mon­sieur l’élu :
les per­sonnes n’ayant pas le même avis que vous sont-ils tous for­cé­ment des adver­saires poli­tiques ?
Vous avez appa­rem­ment passé des ses­sions de for­ma­tion en comm’ !!!
Si vous don­nez des cours, je suis pre­neur; si vous don­nez des cours ?
Car quant-on à un savoir, une com­pé­tence on se doit d’en faire pro­fi­ter autrui… .
Au sein de votre der­nier com­men­taire, vous disiez :
« même si j’attache plus d’importance au fond qu’à la forme, je sais que celle-ci est mal­heu­reu­se­ment capi­tale.« 
  N’hésitez pas aussi à le faire sur les com­men­taires que j’apporte, svp !
Petit RAPPEL :
Le < < FOND » c’est « ce que l’on dit », la < < FORME» c’est « com­ment tu le dis ».
Par contre le plus grave reste ce que vous dites-là, car cela met impli­ci­te­ment des­tiné, n’est-ce pas ? :
« quant à la per­sonne dont vous par­lez, à mon avis, ne vous en mêlez pas, vous pour­riez décou­vrir autre chose der­rière l’excuse spor­tive. avoir des qua­li­tés dans un domaine, aussi noble que le sport, ne garan­tit pas le reste … ».
Je vous invite à nous faire pro­fi­ter à TOUS de l’autre chose dont vous par­lez et que vous sem­blez maî­tri­ser (à mon égard) !!!!!
ATTENTION : car ça en devient mala­dif chez vous, là c’est pire que de la para­noïa (chose que vous repro­chiez à Hervé dans l’un de vos post pré­cé­dent).
Je trouve assez cocasse, pour ne pas dire para­doxale, de pleu­rer sans cesse d’être soit disant vic­time d’attaque per­son­nelle et d’en faire vous-même sur qua­si­ment cha­cun de vos com­men­taires !
Svp, faites-en sorte de plu­tôt vous atte­ler à contrer vos adver­saires plu­tôt qu’une vil per­sonne comme moi !!
Je vous en remer­cie par avance, mon Cher Mon­sieur.
Sur ce, Good Night.
DIARRA Issaga (DI).

Olla Chica/Chico.
Petit Bug, désolé.
Petit RAPPEL :
Le FOND c’est « ce que l’on dit », la FORME c’est « com­ment tu le dis ».
@dios Chica/Chico.
DI.

Je veux même aller plus loin que notre cher Isaga.
Même un adver­saire poli­tique est digne de dia­lo­guer à par­tir du moment que le fond du sujet est abordé. Donc par pitié : arrê­tons de voir des manoeuvres poli­ti­ciennnes là ou il y a volonté dia­logue et soyons adultes car nous vivons tous dans la même com­mune et notre ave­nir est indis­cu­ta­ble­ment lié.

bonjour,en reve­nant d’un mariage vers 5h du matin j’ai pu aper­ce­voir une scéne de vio­lence inouie comme on en connait assez sou­vent à aulnay:une qua­ran­taine de jeunes arpen­tés les rues dans les quar­tiers nord avec barres de fer, enca­gou­lés avec des cock­tails molo­tovs invec­ti­vant les auto­mo­bi­listes cas­sant et brù­lant plu­sieurs dizaines de voitures!!!certaines femmes hur­laient et des enfants pleu­raient!! les forces de l’ordre auraient mis trop de temps pour inter­ve­nir car depas­sés par les évenements(peut etre mal réveillés)!!! scéne apo­ca­lyp­tique à 5h du matin!!!

bonjour,en reve­nant d’un mariage vers 5h du matin j’ai pu aper­ce­voir une scéne de vio­lence inouie comme on en connait assez sou­vent à aulnay:une qua­ran­taine de jeunes arpen­tés les rues dans les quar­tiers nord avec barres de fer, enca­gou­lés avec des cock­tails molo­tovs invec­ti­vant les auto­mo­bi­listes cas­sant et brù­lant plu­sieurs dizaines de voitures!!!certaines femmes hur­laient et des enfants pleu­raient!! les forces de l’ordre auraient mis trop de temps pour inter­ve­nir car depas­sés par les évenements(peut etre mal réveillés)!!! scéne apo­ca­lyp­tique à 5h du matin!!!

bonjour,en reve­nant d’un mariage vers 5h du matin j’ai pu aper­ce­voir une scéne de vio­lence inouie comme on en connait assez sou­vent à aulnay:une qua­ran­taine de jeunes arpen­tés les rues dans les quar­tiers nord avec barres de fer, enca­gou­lés avec des cock­tails molo­tovs invec­ti­vant les auto­mo­bi­listes cas­sant et brù­lant plu­sieurs dizaines de voitures!!!certaines femmes hur­laient et des enfants pleu­raient!! les forces de l’ordre auraient mis trop de temps pour inter­ve­nir car depas­sés par les évenements(peut etre mal réveillés)!!! scéne apo­ca­lyp­tique à 5h du matin!!!

bonjour,en reve­nant d’un mariage vers 5h du matin j’ai pu aper­ce­voir une scéne de vio­lence inouie comme on en connait assez sou­vent à aulnay:une qua­ran­taine de jeunes arpen­tés les rues dans les quar­tiers nord avec barres de fer, enca­gou­lés avec des cock­tails molo­tovs invec­ti­vant les auto­mo­bi­listes cas­sant et brù­lant plu­sieurs dizaines de voitures!!!certaines femmes hur­laient et des enfants pleu­raient!! les forces de l’ordre auraient mis trop de temps pour inter­ve­nir car depas­sés par les évenements(peut etre mal réveillés)!!! scéne apo­ca­lyp­tique à 5h du matin!!!

Bon­jour.
Appa­rem­ment, il y aurait eu 2 morts selon cer­taines sources (fiable ?).
Ca a appa­rem­ment tiré avec des armes à feu, etc.
C’est dra­ma­tique (mort ou pas mort) et on peut TOUS tom­ber au milieu de tel méfait de manière inopiné.
La cause serait appa­rem­ment lié à un mariage qui se fai­sait au Galion.
A prendre avec des pin­cettes et sur­tout à véri­fier !
@+.
DI.

je confirme il s’agit bien de deux morts ‚il y aurait cer­tains groupes de jeunes venus s’ajouter des quar­tiers « étangs » et « émmaùs ».cer­tains parents accusent l’inéfficacité et la len­teur des forces de l’ordre à inter­ve­nir appa­re­ment du aux coups de feux tirés par­fois ils sont hési­tants à la moindre déto­na­tion.

je confirme il s’agit bien de deux morts ‚il y aurait cer­tains groupes de jeunes venus s’ajouter des quar­tiers « étangs » et « émmaùs ».cer­tains parents accusent l’inéfficacité et la len­teur des forces de l’ordre à inter­ve­nir appa­re­ment du aux coups de feux tirés par­fois ils sont hési­tants à la moindre déto­na­tion.

je confirme il s’agit bien de deux morts ‚il y aurait cer­tains groupes de jeunes venus s’ajouter des quar­tiers « étangs » et « émmaùs ».cer­tains parents accusent l’inéfficacité et la len­teur des forces de l’ordre à inter­ve­nir appa­re­ment du aux coups de feux tirés par­fois ils sont hési­tants à la moindre déto­na­tion.

je confirme il s’agit bien de deux morts ‚il y aurait cer­tains groupes de jeunes venus s’ajouter des quar­tiers « étangs » et « émmaùs ».cer­tains parents accusent l’inéfficacité et la len­teur des forces de l’ordre à inter­ve­nir appa­re­ment du aux coups de feux tirés par­fois ils sont hési­tants à la moindre déto­na­tion.

Voici une nou­velle note par­lant de ce sujet:
http://www.monaulnay.com/2007/07/rixe-lors-dun-m.html
Prière de lais­ser les com­men­taires sur ce sujet sur la nou­velle note.
En atten­dant la dis­cus­sion sur le feu d’artifice du 14 juillet peut conti­nuer ici.

Et dire, qu’à la base, ce post ser­vait à échan­ger nos impres­sions sur le feux d’artifice, mais je m’apercois qu’il s’agit encore d’un ter­rain de jeux majo­rité vs opposition…La pro­chaine fois appe­lez direc­te­ment votre post « ping pong » ou « ring » le lec­teur sera averti au moins…

Sauf que Issaga et moi-même ne nous défi­nis­sons pas comme fai­sant par­tie de l’opposition. Une cri­tique (construc­tive ici) ne vient pas for­cé­ment de l’opposition (et quand bien même la ques­tion, du 3e com­men­taire, mérite d’être trai­tée sur le fond).