Environnement, Santé

Bilan 2006 de la qualité de l’eau à Aulnay

24 mai, 2007 à 13:55 | Posté par Jérôme Charré

Vous avez sans doute reçu une lettre du pré­sident du Syn­di­cat des Eaux d’Ile-de-France (Sedif), André San­tini. Celui-ci explique que l’analyse des prin­ci­paux para­mètres de qua­lité, opé­rée par les DDASS, montre que la qua­lité géné­rale de l’eau four­nie par le Sedi est « très satis­fai­sante » en 2006.

Il ajoute que l’eau du robi­net pour 0,0016 cen­times d’euros le litre, reste cent fois moins chère que l’eau en bou­teille, et ne génère aucun déchet.

Un « Petit guide de l’eau » accom­pagne la lettre. Celui-ci détaille l’origine de l’eau par com­mune, le nombre de contrôles bac­té­rio­lo­gique, les consti­tuants miné­raux, la quan­tité de chlore, de nitrates et de pes­ti­cides.

Pour l’eau venant de la nappe d’Aulnay-sous-Bois, elle contient 103,5 mg de cal­cium, 24,8 mg de magné­sium, 7,4 mg de sodium, 1,8 mg de potas­sium, 9,1 mg de chlo­rures, 36,4 mg de sul­fates, 387 mg de bicar­bo­nates et de 0,63 mg de fluor par litre d’eau.

Nous avons égale­ment une eau très dure avec une dureté moyenne de 36,3°F qui peut pro­vo­quer des désa­gré­ments ména­gers: traces blanches sur la vais­selle et la bai­gnoire, dimi­nu­tion de la pres­sion du robi­net.

Jérôme Charré

Articles simi­laires:

Une Réponse à “Bilan 2006 de la qualité de l’eau à Aulnay”

Didier KUNIAN | 29 mai, 2007 à 12 h 21 min
commenter

Un fort mécon­ten­te­ment
Une nou­velle fois, une inter­ven­tion sur le réseau d’eau a été effec­tuée sans infor­ma­tion préa­lable des consom­ma­teurs abon­nés.
Mardi 29 mai, dans la mati­née, SADE, à qui VEOLIA «Com­pa­gnie des eaux » confie l’entretien de son réseau, inter­vient ave­nue Jean-Jaurès (zone pavillon­naire) sur une vanne pom­pier, pol­luant l’eau des habi­ta­tions qui coule des robi­nets avec une cou­leur jau­nâtre très pro­non­cée.
Appelé, VEOLIA confirme l’intervention et conseille de ne sur­tout pas consom­mer l’eau et de lais­ser les robi­nets ouverts tant que l’eau n’a pas retrouvé sa cou­leur « nor­male ».
Com­bien de bai­gnoires de grande conte­nance faudra-t-il rem­plir avant que l’eau retrouve sa lim­pi­dité et qui va payer cette eau impropre à la consom­ma­tion ? En ce qui me concerne, l’eau coule depuis trois-quarts d’heure rem­plis­sant plu­sieurs fois la bai­gnoire et n’a pas encore retrouvé sa lim­pi­dité. Je pense aux per­sonnes non-voyantes qui peuvent consom­mer cette eau pol­luée…
On nous rebat les oreilles avec la bonne qua­lité de l’eau potable du robi­net ; c’est faux. Pour le savoir, il n’y a qu’à venir consta­ter mes dires, chez moi lors des inter­ven­tions sur le réseau. Ces inter­ven­tions sont fré­quentes, car de plu­sieurs natures : entre­tien des cana­li­sa­tions certes mais aussi bran­che­ment ou sup­pres­sion de comp­teurs. D’autre part, depuis que j’habite ave­nue Jean-Jaurès, soient 24 ans, l’eau n’a jamais fait l’objet d’aucune ana­lyse à la sor­tie des robi­nets, ce qui me paraît pour le moins « léger » quand on affirme que l’eau du robi­net est potable. Il serait plus judi­cieux de dire qu’elle est potable à la sor­tie de l’usine de trai­te­ment des eaux.
Les inter­ven­tions de main­te­nance sur le réseau sont néces­saires, c’est évident. Mais pour­quoi l’usager n’en-est-il pas informé au préa­lable afin de prendre les dis­po­si­tions néces­saires ? D’autant plus que les opé­ra­tions de ce type sont incon­tes­ta­ble­ment pro­gram­mées à l’avance. Et même si des inter­ven­tions devaient être effec­tuées en urgence, rien n’empêche l’équipe de main­te­nance d’informer et conseiller l’usager : Rien, si ce n’est le mépris !
Pour­tant, on peut lire, sur le site de la SADE, ce texte :
«La SADE se voit sou­vent confier la main­te­nance et la moder­ni­sa­tion des réseaux, une fois ceux-ci construits. Elle garan­tit aux exploi­tants de ces réseaux une conti­nuité de ser­vice, une inter­ven­tion rapide pour les répa­ra­tions et un mini­mum de gênes lors des opé­ra­tions d’entretien, grâce à son per­son­nel formé au contact per­ma­nent de l’exploitation».
http://www.sade-cgth.fr/framset/PZ2000.htm
Petite ques­tion : Est-il nor­mal que les usa­gers paient cette eau pol­luée au prix d’une eau de qua­lité potable ? Un gas­pillage qui sera fac­turé au prix fort !
Didier KUNIAN

Répondre:

Nom (obligatoire, SVP évitez les pseudos):
E-mail (non publié) (obligatoire):
Site web:
Commentaire (obligatoire):
XHTML: Vous avez le droit d'utiliser ces tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>