Royal en tête à Aulnay-sous-Bois !

A mon avis, la vraie nou­velle, c’est que Ségo­lène Royal est en tête à Aulnay-sous-Bois, ville de l’UMP Gérard Gau­dron.
Il fau­drait aussi noter que ce matin à 9h30 les résul­tats défi­ni­tifs n’étaient tou­jours pas arri­vés (j’y suis passé). Or le vote élec­tro­nique devait rendre le dépouille­ment ins­tan­tané, non? On pour­rais aussi se deman­der si la défaite rela­tive de l’UMP sur Aul­nay ne serait pas pour quelque chose dans cette affaire…

Je par­lais des résul­tats défi­ni­tifs en mai­rie. Désolé pour cette impré­ci­sion.

Bon­jour.
Je ne trouve pas que SARKOZY est à rou­gir de son chiffre sur Aulnay-sous-Bois bien au contraire !
Un écart d’environ 5% (1400 voix env.) ce n’est pas énorme… .
Pour ma part, j’ai voté au 1er Tour…Olivier BESANCENOT.
Où peut-on trou­ver les naciens résul­tats des Pré­si­den­tielles, Légis­la­tives et Muni­ci­pales…?
@+.
Issaga DIARRA.

Les anciens résul­tats se trouvent sur le site du minis­tère de l’Intérieur: http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/elections/resultats/
ou sinon sur le site dédié mais plus actua­lisé du Figaro: http://elections.figaro.net/popup_2004/accueil.html

mon­sieur Suau­dau, atten­dez le second tour pour savoir com­ment les choses vont tour­ner. compte tenu de la socio­lo­gie de notre popu­la­tion, cela vous parait une vic­toire cette si mince avance de Royale ?
allons, allons, essayez de voir un peu plus loin …

Cher M.Cannarozzo, je n’ai fait juste que relayer le « fait notable » lu dans le Pari­sien et je ne pré­sume en rien du résul­tat final sur Aul­nay car l’arithmétique élec­to­rale est très com­plexe. Mais 1500 voies d’avance, ce n’est pas rien à l’échelle d’Aulnay et le titre du post se jus­ti­fie donc car c’est une réelle sur­prise que peu de per­sonnes avaient pré­vues.
Mais, à part un retard sur le ter­rain de la majo­rité, peut être que l’on pour­rait sim­ple­ment expli­quer cet écart suite à un mou­ve­ment ultime de pro­tes­ta­tion des indé­cis face aux ordi­na­teurs de vote impo­sés par la mai­rie. En effet on peut consta­ter que ces ordi­na­teurs de vote ont été ins­tal­lés prin­ci­pa­le­ment dans des mai­ries UMP (donc des villes où l’UMP est plus forte que dans le reste du pays) mais le score sur ces machines ne semble pas vrai­ment supé­rieur à la moyenne natio­nale. Vous savez donc quelle déci­sion vous avez à prendre d’ici le pro­chain tour pour cor­ri­ger ce léger retard…
Hervé Suau­dEau

vous etes incroyable ! lors des européennes,et du réfe­ren­dum et main­te­nant si je voyais les choses comme vous, les sru­tins ne nous ont pas été favo­rables. croyez bie nque si nous avions essayé de « tri­cher », nous aurions au moins essayer de gagner…
ces machines conti­nue­ront à être uti­li­sées, mon espé­rience de plus de 25 scru­tins ne m’engage pas du tout à reve­nir au papier.

Je n’ai pas dit qu’il y avais eu triche. Je dis juste qu’il est impos­sible à démon­trer qu’il n’a pas eu triche avec ces machines.
Ensuite, je ne me suis pas aussi mobi­lisé lors des euro­péennes car je n’avais pas réa­lisé l’importance de ce dan­ger pour notre démo­cra­tie. Tout le monde peut évoluer, et j’espère que vous aussi.
J’ai apporté des réponses de fond sur: http://www.monaulnay.com/2007/04/tmoignage_frilo.html#c67500156.